pour une critique féministe des productions audiovisuelles

♀ le genre & l’écran ♂


Accueil > Archives > Année 2017 > Faute d’amour

Andreï Zviaguintsev / 2017

Faute d’amour


>> Geneviève Sellier / dimanche 5 novembre 2017


Ces impressions sont celles de quelqu’une qui ne connaît rien à la Russie… mais le réalisateur étant un habitué des festivals occidentaux et en particulier du festival de Cannes depuis 10 ans, il est vraisemblable que sa vision de la Russie s’adresse aussi au public occidental.

Contrairement à ce que laissent penser les comptes-rendus de la critique française (le film a reçu le Prix du jury à Cannes en 2017), il y a deux films en un dans Faute d’amour : d’une part une vision assez convenue de l’égoïsme des couples « modernes », aussi éphémères que focalisés sur le désir… d’autre part, une description de la société russe d’en bas, ici l’association de bénévoles qui se consacrent à la recherche des enfants disparus, avec autant de dévouement que de compétence : on a l’impression que ceux-ci incarnent la Russie éternelle, alors que ceux-là incarnent une modernité occidentale mortifère…

Contrairement à la vision que nous en avons ici, la société russe a l’air de très bien fonctionner : la recherche de l’enfant disparu est très rapidement prise en charge par des bénévoles qui collaborent avec la police dont l’inefficacité n’est qu’apparente… L’enfant ne sera pas retrouvé, mais ce n’est pas faute de l’avoir cherché.

En revanche, toute la première partie est consacrée à une description accablante des rapports de couple dans les couches « modernes » de la société russe : les parents d’Aliocha sont en train de divorcer et la mère fait visiter l’appartement familial qu’ils vendent, sans que l’enfant le sache. Il l’apprend en entendant ses parents se disputer férocement, croyant que leur fils – qu’ils veulent envoyer en pension faute que l’un ou l’autre veuille le prendre en charge – dort. L’enfant pleure désespérément, caché dans la salle de bains…

Le problème de ce genre de scène, c’est qu’il accrédite l’idée que les parents sont d’affreux égoïstes, ce que bien sûr, les spectateurs ne sont pas !!! Cela crée forcément une distance entre les protagonistes et le public. Les responsabilités concernant l’abandon de l’enfant ne sont pas claires : la mère manifeste d’entrée son hostilité à l’enfant (elle le tourne en dérision devant les gens qui visitent l’appartement) et le père, quand il rentre, manifeste que son souci principal est de ne pas se faire mal voir de son patron, orthodoxe intégriste qui n’accepte pas que ses salariés divorcent. Bref ! Il n’y en a pas un.e pour racheter l’autre !

La mère de l’enfant et celle que son mari a choisie pour lui succéder, que nous découvrons enceinte jusqu’aux yeux, semblent avoir comme atout essentiel leur jeunesse et leur beauté, qu’elles tentent de rentabiliser plus ou moins adroitement. Dans une explication pénible entre les deux ex-époux, on comprend que Génia a accepté d’épouser Boris pour échapper à l’emprise de sa mère, et que sa grossesse a été subie sous la contrainte. Celle qui sera bientôt la nouvelle épouse de Boris, est elle-même affublée d’une mère abusive, qui va vivre avec eux…

Toute la partie centrale du film est consacrée à la recherche de l’enfant disparu et met en valeur le groupe de volontaires qui prêtent main forte à la police empêtrée dans la bureaucratie, comme l’explique obligeamment le flic qui vient prendre leur déposition. Toutes ces séquences évoquent irrésistiblement le réalisme socialiste : on suit les volontaires (hommes et femmes parfaitement équipé.e.s) marchant d’un seul pas dans les forêts et dans les bâtiments abandonnés d’un ancien paradis soviétique pour retrouver l’enfant… Comme si la société russe d’aujourd’hui avait sauvegardé les vraies valeurs d’entraide qui ont traversé les siècles et la révolution…

Le/la spectateur/trice occidental.e ne sait pas très bien si c’est du lard ou du cochon…

Polémiquons.

  • En voyant la grand mère d’ Aliocha, on ne pense pas trop aux valeurs de la Russie éternelle. La figure de la Babouchka y est en effet plutôt valorisée. Ici, pas de quartier, la grand mère maléfique ajoute à la désespérance du tableau familial. Il ne faut pas aller voir ce film un soir de cafard..
    Quant aux bénévoles organisés qui pallient les insuffisances d’une bureaucratie étouffée par ses règles et ses carences, on peut en trouver bien des exemples en France même.

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.